טופ-פנל בע"מ נ' יאדגר ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
44867-11-12
3.6.2013
בפני :
אורית חדד

- נגד -
:
מאיר יאדגר
:
1. טופ-פנל בע"מ
2. אליהו שרביט

החלטה

החלטה

עסקינן בתביעה כספית בגין אי תשלום תמורתה של סחורה.

המבקש - הוא הנתבע 1 - מעלה טענה להעדר סמכות מקומית ובנסיבות הענין מצאתי מקום להתייחס בתמצית לזו, לציין ולקבוע כדלקמן:

די בהיווכחות בית המשפט כי מתקיימת אחת מבין החלופות המפורטות בסעיף 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 על מנת לדחות בקשה זו ולהותיר התובענה לברורו של בימ"ש זה.

המשיבה 1 – היא התובעת – מבהירה בתגובתה לבקשה כי סמכות בימ"ש זה נעוצה בסעיף 3(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, שעניינו "מקום יצירת ההתחייבות", כשלטענתה זו נוצרה במקום מושבה של המשיבה בשדרות עת קיבלה היא שם באמצעות נציג המכירות מטעמה, מר גרא, את הצעתו הטלפונית של המבקש. התגובה נתמכת בתצהירו של מר גרא.

ראה הפסיקה אליה מפנה המשיבה בתגובתה בסעיף 4 וכן דברי בית המשפט בת.ה ת.א 2324/71 י.בולדו ושות' חב קבלנית לבניה, פיתוח והובלה בע"מ נ' רזין ובניו בע"מ, פ"מ ע"ה, 67. שם הנתבעת היא שהיתה בבחינת המציע בעוד התובעת היוותה משום מקבלת ההצעה, כשקיבול זה הושמע טלפונית לנציג הנתבעת בעודו בחיפה. בית המשפט קבע כי "קבלת ההצעה צריכה להגיע לידי המציע ומקום עשיית החוזה הוא המקום בו המציע מקבל ידיעה על קבלתה ע"י הניצע" ובמקרה דשם – בעיר חיפה.

המבקש מצידו השיב אמנם לתגובה זו ואף התיימר להבהיר הכיצד עובדות אחרות כדוגמת מקום מגוריו (בקרית שמואל) מקנות סמכות למחוז שיפוט אחר, אולם זאת עשה שלא בלווית תצהיר כמתחייב לביסוסן של עובדות רלבנטיות.

במצב דברים זה, עת לא נסתרה גרסת המשיבה הנזכרת לעיל, דין הבקשה להידחות.

לצד זאת מצאתי מקום לציין שתי נקודות: ראשית, אין כל רלבנטיות למקום מגוריו של המבקש במועד העסקה לצורך יישום החלופה נשוא סעיף 3(א)(1) לתקנות הנ"ל.

שנית, ראוי להביא בחשבון את אי הנוחות הנגרמת למבקש ולנתבעים כמותו בתביעות כגון דא הנתלות במחוז שיפוט על בסיס דקדוקים כגון דא ובעוד ובמישור המעשי לכאורה התנהלה המציאות העסקית והתמקדה במקום אספקת הסחורה – בקריות ע"פ המשתקף מנספחי התביעה.

במצב דברים זה, אין מקום לחיוב המבקש ההוצאות הבקשה דנן חרף תוצאתה.

המזכירות תעלה משימה לקביעת דיון ובמקביל, בית המשפט ממליץ כי הצדדים יעשו מאמץ לבוא בדברים כבר עתה ובהקדם בנסיון לייתר המשכו של ההליך.

ניתנה היום, כ"ה סיון תשע"ג, 03 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>